Theo VKS, 2 cựu thiếu tướng nộp thêm 4,5 tỷ đồng khắc phục hậu quả, đã có nhận thức về sai phạm, nên đề nghị tòa phúc thẩm chuyển 2 năm 6 tháng tù thành án treo.
Sáng 3/7, sau 3 ngày tạm dừng phiên tòa phúc thẩm, VKS Quân sự Trung ương đưa ra bản luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo vụ giao trái phép 63 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (nguyên hiệu trưởng trường Sĩ quan Không quân) và Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng) bị cấp sơ thẩm xác định hàng loạt sai phạm, sau đó được biếu tiền. Họ cùng bị phạt năm 6 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Với kháng cáo của 2 người này, VKS đánh giá, ông Quang đã nộp thêm 2,5 tỷ, ông Cường nộp 2 tỷ đồng để bồi thường khắc phục hậu quả. Các bị cáo đều thừa nhận và nhận thức sâu sắc được sai phạm, được một số cơ quan, hội cựu chiến binh... có đơn xin giảm án.
Từ đó, VKS đề nghị tòa chuyển án 2 năm 6 tháng tù sang án treo.
Đối với việc Nguyễn Thị Hằng (chị Hậu "Pháo", Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) xin giảm nhẹ án sơ thẩm 7 năm 6 tháng tù, VKS xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng; cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng, 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường hậu quả. Do đó, VKS đề nghị giảm xuống còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Tương tự, VKS đánh giá bị cáo còn lại là Trần Hữu Định (bạn thân của Hậu, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á) hôm 29/6 đã được vợ nộp lại toàn bộ tiền thu lợi bất chính và được 38 bị hại có đơn xin giảm nhẹ. Với án sơ thẩm 8 năm 6 tháng, VKS đề nghị giảm xuống còn 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
Không có căn cứ tăng án cho Hậu "Pháo" theo kiến nghị của bị hại
Tại tòa, nhiều bị cáo đề nghị tăng án cho Chủ tịch Phúc Sơn, Nguyễn Văn Hậu. VKS phân tích, mặc dù thấu hiểu sự bức xúc của các bị hại khi phải bỏ ra số tiền lớn mà chưa nhận được đất, đồng thời phải tốn kém chi phí, thời gian theo đuổi vụ kiện. VKS cho rằng việc quyết định hình phạt cần dựa trên sự cân đối giữa hành vi phạm tội và nỗ lực khắc phục của bị cáo
Cụ thể, dù đang là phạm nhân chấp hành án, Hậu không chối tội và luôn thể hiện mong muốn được khắc phục hậu quả cho những người đã ký hợp đồng mua đất với mình, từ giai đoạn sơ thẩm đến nay.
Ngày 25/6, Hậu đã cam kết dùng 2.148 bất động sản đứng tên cá nhân và các công ty liên quan, cùng với số tiền trên 46 tỷ đồng còn lại (sau khi hoàn thành nghĩa vụ ở các bản án khác) để bồi thường cho các nhà đầu tư.
Do đó, mức án 11 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên là đúng pháp luật và có căn cứ, đảm bảo tính nghiêm minh nhưng cũng ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả rất lớn từ phía bị cáo.
Theo VKS, Hậu thực tế đang phải chấp hành mức án rất nghiêm khắc là 30 năm tù cho ba tội danh khác nhau, trong cả vụ án liên quan cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.
Trong số 381 bị hại, VKS phân tích có rất nhiều người ở những hoàn cảnh khác nhau như người đang nghỉ hưu, người đang đau ốm, người làm kinh doanh và cả các thầy cô giáo... Sự bức xúc của các bị hại là điều "dễ hiểu" và cần được chia sẻ, thấu hiểu.
VKS do đó nhắc nhở Hậu cần có thái độ tôn trọng, chuẩn mực hơn với họ, "Bị hại ngồi tại tòa đều là những người đáng tuổi cha, chú, anh, chị của mình".
Hậu Pháo phải bồi thường 7.000 tỷ
Hậu không kháng cáo về hình phạt mà liên quan đến giao dịch với một đại gia, trong phiên sơ thẩm muốn mua lại tập đoàn và thay Hậu bồi thường cho các bị hại bị lừa mua đất.
Thỏa thuận được ngân hàng MB phát hành chứng thư bảo lãnh 6.970 tỷ đồng. Song Hậu kháng cáo cho rằng chứng thư chưa được cấp sơ thẩm xem xét vào việc xác định kết quả khắc phục hậu quả của vụ án.
Tuy nhiên, nội dung kháng cáo này không được VKS chấp nhận vì qua kiểm tra hồ sơ cho thấy đối tác đã chấm dứt các giao dịch chuyển nhượng cổ phần với bị cáo Hậu. Đôi bên đã thanh lý hợp đồng, ngân hàng MB đã thu hồi các bảo lãnh thực hiện hợp đồng.
Vị đại gia cũng đã rút toàn bộ các yêu cầu và kiến nghị liên quan đến quyền lợi hợp tác đối với các bên trong vụ án.
VKS khẳng định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về Hậu, do mọi quyết định, hoạt động của Phúc Sơn do ông này chi phối.
Hợp đồng chuyển nhượng đất mà Hậu ký với các bị hại là giao dịch vô hiệu do có yếu tố lừa dối. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm và liên đới bồi thường.
Số tiền mà các bị cáo khác và các cá nhân liên quan đã nộp để khắc phục hậu quả sẽ được ghi nhận là bồi thường thay cho bị cáo Hậu và được khấu trừ vào tổng nghĩa vụ bồi thường của bị cáo này.
Ngoài án phạt với các bị cáo, liên quan đến khu đất sân bay Nha Trang, VKS kiến nghị tỉnh Khánh Hòa tiếp tục hoàn thiện thủ tục cần thiết để khai thác dự án.
Theo bản án sơ thẩm, khu sân bay Nha Trang cũ rộng hơn 238 ha, thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ quan Không quân.
Năm 2015, Chính phủ đồng ý chuyển khu đất này cho tỉnh Khánh Hòa để phát triển dự án kinh tế, đô thị và dịch vụ. Sau đó, tỉnh giao Công ty Phúc Sơn làm chủ đầu tư mà không qua đấu thầu. Khi chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý, doanh nghiệp đã phân lô, ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Phiên tòa tiếp tục.
Thanh Lam