Hà NộiCEO Herbitech Phạm Vũ Khiêm khai khi sản xuất 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng cho trẻ em đã thay đổi nhiều thành phần song không công bố lại theo quy định vì đó là công thức bí mật.
Ngày 10/7, Khiêm, 51 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech, bị TAND Hà Nội xét xử về ba tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền.
Cùng vụ án, Trần Thị Huệ (vợ Khiêm) và 17 người còn lại đối mặt cáo buộc Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm hoặc Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
=>> Danh sách 19 bị cáo
Cáo trạng xác định, từ 4/2020 đến 4/2025, Khiêm chỉ đạo cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu khi sản xuất các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Từ đó, Herbitech cho ra thị trường hơn 12,9 triệu đơn vị sản phẩm giả (bao gồm lọ, chai, ống, gói, viên), thu về hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính gần 1,4 tỷ đồng.
Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an trên 118 mẫu sản phẩm thu giữ xác định có tới 87 lô sản phẩm thuộc 67 loại khác nhau là hàng giả, do có nhiều chỉ tiêu hàm lượng thấp hơn 70% so với mức công bố.
Tại phiên tòa hôm nay, Khiêm khai trước khi bắt tay vào sản xuất, bộ phận kinh doanh sẽ bàn bạc để với khách hàng để hoàn thiện thông tin cơ bản về sản phẩm. Sau khi đăng ký công bố sản phẩm, Herbitech tiến hành sản xuất.
Khiêm thừa nhận đã chỉ đạo vợ và các nhân viên dưới quyền sửa đổi công thức để cho ra sản phẩm có sức cạnh tranh và "tối ưu hóa hơn", song không nhớ việc "chỉ đạo như thế nào, thay đổi thành phần của loại nào". Sau khi thay đổi công thức sản xuất, Herbitech không báo cho khách hàng, không công bố lại và đăng ký lại sản phẩm.
"Vậy mục đích thay đổi thành phần là gì?", chủ tọa hỏi. Khiêm đáp có hai mục đích chính. Một là, bị cáo muốn tối ưu hóa cho sản phẩm, từ đó tăng sức cạnh tranh, hạ giá thành sản phẩm nhằm có lợi nhuận tốt.
Thứ hai, bị cáo không muốn công bố vì đó là công thức bí mật của riêng mình. "Hơn nữa, việc thay đổi thành phần chưa chắc đã làm thay đổi chất lượng của sản phẩm và các chỉ số kỹ thuật khác", Khiêm nói.
Làm sản phẩm dinh dưỡng giả bằng "bí quyết riêng"
Trình bày sau đó, bị cáo Huệ (vợ Khiêm) khai dù điều hành công ty nhưng mọi việc đều phải xin phép chồng, "đồng ý mới được làm". Sản xuất cái gì trước, cái gì sau, Huệ đều xin phép. Huệ được chồng giao làm kế toán, chuyên dùng tiền mặt để chi cho các hoạt động của công ty.
Về quá trình "cho ra lò" sản phẩm, Huệ khai sau khi khách hàng chốt được mùi vị, thành phần thì Khiêm sẽ gửi lại bản công thức cho vợ để đăng ký công bố sản phẩm. "Khi sản xuất, bị cáo thấy có thành phần khác với bản công bố và công thức đã hỏi chồng sao lại như vậy. Lúc đó, chồng bị cáo nói một số thành phần không công bố là bí quyết riêng và để bảo đảm hiệu quả thêm cho sản phẩm", Huệ nói.
Huệ phụ trách kinh doanh nhưng không biết việc thay đổi này mang lại lợi nhuận cho công ty như nào. Khi làm việc với khách hàng, bị cáo khai chỉ trao đổi về việc kiểm tra sản phẩm có hiệu quả hay không chứ không bàn bạc về chất lượng.
"Vậy lúc sản xuất có bao giờ điều chỉnh cho đúng với bản đăng ký đã công bố hay không?", chủ tọa hỏi. Huệ đáp toàn bộ công thức là do chồng làm. Huệ chỉ gửi công thức cho bộ phận sản xuất và sau đó không tham gia nên không biết có ai điều chỉnh không.
Một số bị cáo khác nguyên là nhân viên của Herbitech khai không biết việc thay đổi thành phần mà "chỉ làm theo công thức".
VKS cáo buộc, dù các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe đã được đăng ký công bố chất lượng với cơ quan quản lý, nhưng để tối ưu hóa lợi nhuận và tăng sức cạnh tranh, Khiêm chỉ đạo cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu bằng các loại phụ liệu rẻ tiền hơn.
Để đối phó với các đợt thanh tra, một bộ hồ sơ giả mạo với đầy đủ các phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập xuất kho hợp thức đã được lập ra nhằm che giấu bản chất của những lô hàng kém chất lượng.
Bằng thủ đoạn nêu trên, trong 6 năm Herbitech có tổng doanh thu bán hàng 335 tỷ đồng, song chỉ kê khai thuê 145 tỷ, để ngoài sổ sách 190 tỷ đồng. Hành vi này gây thiệt hại về thuế cho Ngân sách nhà nước 55,8 tỷ đồng.
"Không thể có lợi nhuận 190 tỷ đồng như cáo buộc, chỉ hơn 50 tỷ thôi. Bị cáo mong HĐXX xem xét. Hơn nữa, khi xét đến lợi nhuận bị cáo hiểu là cần phải tính cả chi phí doanh nghiệp đã bỏ ra", Khiêm trình bày tại phiên tòa hôm nay.
Rửa tiền thu lợi bất chính bằng việc mua đất
Theo cáo trạng, ngoài hành vi trên, Khiêm còn sử dụng 12,3 tỷ đồng trong lợi nhuận này để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư bất động sản. Mục đích nhằm "rửa tiền" từ nguồn thu bất hợp pháp.
Ban đầu, Khiêm sử dụng tiền cá nhân chuyển khoản hơn 1,17 tỷ đồng để đặt cọc thuê đất diện tích 5.000 m2. Sau đó, diện tích được điều chỉnh còn 4.853,9 m2 và đến ngày 14/1/2025, hợp đồng thuê đất được ký với tổng giá trị gần 12,6 tỷ đồng.
Để hợp thức hóa dòng tiền, các bên đã thực hiện biên bản đối trừ công nợ ba bên với khoản tiền đặt cọc trước đó. Phần tiền còn lại hơn 11,5 tỷ đồng được thanh toán qua nhiều đợt từ tài khoản của Công ty Cổ phần Dược phẩm Herbitech, theo chỉ đạo của Khiêm. Ngoài ra, doanh nghiệp này còn chi trả thêm các khoản phí hạ tầng và thiết kế nhà máy.
Hiện các bị cáo đã nộp hơn 8 tỷ đồng khắc phục hậu quả, trong đó vợ chồng Khiêm nộp 7,3 tỷ đồng.
Trả lời HĐXX, Khiêm thừa nhận có phi vụ rửa tiền trên. Khi thanh toán các chi phí, Khiêm đã chỉ đạo vợ thực hiện. Phần nhiều trong số tiền mua đất, anh lấy từ tiền không kê khai thuế và tiền thu lợi từ sản xuất các loại sản phẩm không đảm bảo chất lượng.
Phiên tòa dự kiến diễn ra nhiều ngày.
Phạm Dự