Ngày 14/11, VKSND TPHCM đã trả hồ sơ vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân liên quan tới bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi nhà báo - luật sư) và ông Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư) để làm rõ một vấn đề.
Trước đó, vào hồi tháng 7, Công an TPHCM có kết luận điều tra vụ án này, sau đó Viện KSND TPHCM trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung như ghi lời khai của ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng về yêu cầu bồi thường thiệt hại; làm rõ nguyên nhân, động cơ, cách thức, công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội của bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ.
Tháng 10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án.
Theo hồ sơ, bà Đặng Thị Hàn Ni đã sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để phát buổi ghi hình tiêu đề "bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không", đăng ngày 3/9/2021.
Nhà chức trách xác định, trong buổi phát sóng trên, bị can Đặng Thị Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bị can Nguyễn Phương Hằng.
Tại cơ quan công an, bị can Đặng Thị Hàn Ni khai những thông tin nói đến đời tư của bị can Nguyễn Phương Hằng là căn cứ một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo đã đăng nên bà không kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai; không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của Nguyễn Phương Hằng; không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.
Bên cạnh đó, bà Ni khai biết bà Phương Hằng có tên gọi khác là Nguyễn Thị Thanh Tuyền và là người liên quan tới vụ án Năm Cam.
Hàn Ni khai nguyên nhân có những phát ngôn trên là vì bị can Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội cùng ngày hôm đó và có những lời lẽ xúc phạm đến bà.
Từ đó, Đặng Thị Hàn Ni có buổi ghi hình phát lại vào ngày 3/9/2021 để phản biện lại những nội dung bà Nguyễn Phương Hằng nói là không đúng về việc bà Ni "tống tiền doanh nghiệp", "là bồ của ông Tất Thành Cang"...
Ngoài bà Hàn Ni, trong vụ án này, Công an TPHCM còn đề nghị truy tố Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư) cùng tội danh.
Theo cáo buộc, bị can này đã dùng mạng xã hội để đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danhdự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của bị can Nguyễn Phương Hằng.
Quá trình điều tra, nhà chức trách đã tiến hành ghi lời khai ông Huỳnh Uy Dũng và Nguyễn Phương Hằng, ông Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Dũng và bà Hằng.
Còn bà Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bà Đặng Thị Hàn Ni vì đã đưa ra những nội dung làm nhục, vu khống bà Hằng, ông Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Theo bà Nguyễn Phương Hằng, do những người này đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế đối với công ty cổ phần Đại Nam và gây mất uy tín Quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề nên bà Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại 300-500 tỷ đồng để sung vào công quỹ nhà nước.
Đến nay, ông Dũng và bà Hằng chưa cung cấp các tài liệu chứng minh thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.